tag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.comments2008-02-06T20:02:41.258+01:00pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-27248658006089525402008-02-06T20:02:00.000+01:002008-02-06T20:02:00.000+01:00Kara scientisto, <BR/><BR/>Dankon pro la gratulon. :-)pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-77679643155069564762008-02-06T19:51:00.000+01:002008-02-06T19:51:00.000+01:00Tre bona ekstrakto el interesa artikolo. Mi ĉiam pensis ke esperanto kaj libera programaro havas multon komunan, kaj do ne estas strange ke mi ŝategas ambaŭ aferojn (kaj, fakte, mi ekinteresiĝis pri ambaŭ pli-malpli samtempe, antaŭ kelkaj jaroj).<BR/><BR/>Interesa ret-taglibro. Gratulon. (Kaj mi devas ankaŭ gratuli María-n, per kiu mi alvenis ĉi tien.)<BR/><BR/>Amike,<BR/>Sciencisto E-oSciencisto Esperantonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-10254216036190195822007-12-30T07:35:00.000+01:002007-12-30T07:35:00.000+01:00Kia koincido! Mi ĵus legis tiun artikolon lasta nokto.<BR/><BR/>Jes, Zamenhof estis tre inteligenta viro. Li bone komprenis homan naturon.Skatĉjohttp://www.blogger.com/profile/14810083164882544980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-60418659771369124712007-11-13T11:45:00.000+01:002007-11-13T11:45:00.000+01:00Dankon Ken!<BR/><BR/>Mi plu esploros la aferon.pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-10952242186342120302007-11-12T13:03:00.000+01:002007-11-12T13:03:00.000+01:00En letero al Naftali Zvi Maimon en 1916, Walter Lippman skribis:<BR/><BR/>"Tiam [la jaron antaŭ sia morto] D-ro Zamenhof klare diris al mi, ke enkore li estas cionisto, sed ke lia pozicio en la Esperanto-movado ne permesas al li esti aktiva cionisto... La ideo estis, ke estus malutile por la Esperanto-movado, se li publike apogus ion nacieman."<BR/><BR/>Ŝajnas do ke pri Hilelismo/Homaranismo LLZ seniluziiĝis pro la komenco de la Unua Mondmilito kaj pro la spertoj de la Judoj en Eŭropo.<BR/><BR/>http://donh.best.vwh.net/Esperanto/Literaturo/Revuoj/nlr/nlr34/cionista.html<BR/><BR/>http://donh.best.vwh.net/Esperanto/Literaturo/Revuoj/nlr/nlr35/cionista.html<BR/><BR/>Sekve la demando, kiun vi levas, estas sensekva, almenaŭ por Zamenhof-kultantoj.<BR/><BR/>KenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-78269908095734737072007-10-31T19:55:00.000+01:002007-10-31T19:55:00.000+01:00Hm. Mi pripensas pri ebleco kiel pli enplekti la novulojn. Ni jam en la teamo konstatis ke tio estas grava.<BR/><BR/>Amike, El.liAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-70896192980341225302007-10-24T10:08:00.000+02:002007-10-24T10:08:00.000+02:00saluton! Eli!<BR/><BR/>Estas malfacile diri unu unuopa afero. Mi ŝatis la gufujon, la ludejon, la drinkejon kaj la aligatorejon. Ĉiuj ĉi ejoj estas lokoj kie oni renkontras aliajn homojn kaj povas havi interesajn konversaciojn. Fakte, ĉi tiu estas la unua celo de mia ĉeesto, paroli la lingvon. Ankaŭ mi ŝatis la filmojn kaj danci. Sed ĉi jare, mi ne venos sole, mia amikino komprenetas la lingvon sed ankoraŭ ne parolas ĝin. Do mi ŝatus ke okazus eventoj por komencantoj. <BR/><BR/>Dankon por legi mian blogon kaj aŭskulti miajn petojn! <BR/><BR/>Ĝis baldaŭ!pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-36892121822916977952007-10-24T00:16:00.000+02:002007-10-24T00:16:00.000+02:00Jeess. Mi estos tie kompreneble kunorganizante... Kio helpis al vi senti komforta kaj integrita en la renkontigxo? Estus interese scii por povi ripeti :-)<BR/><BR/>Amike,<BR/>El.liAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-82202464140183494132007-09-26T10:10:00.000+02:002007-09-26T10:10:00.000+02:00Bonan ASon!pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-71253914076340465252007-09-26T09:14:00.000+02:002007-09-26T09:14:00.000+02:00Chi jare, kiel en la pasinta, mi pautos al IS. Post kvar partoprenoj, mi lacighis kaj volas provi la polan ASn.<BR/><BR/>Chiukaze, bonan ISn al chiuj partoprenontoj!Kristofhttp://www.blogger.com/profile/09712030888924844584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-67968882117132105582007-08-30T18:06:00.000+02:002007-08-30T18:06:00.000+02:00Kompreneble, mi eraris.<BR/><BR/>Dankon!pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-15382550883709110882007-08-30T18:01:00.000+02:002007-08-30T18:01:00.000+02:00Ĉu vi signifas "Kio Okazis"?<BR/>Mi simple konfermas :)aehrhardthttp://www.blogger.com/profile/03881466730483014811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-37045755285941639192007-08-29T22:53:00.000+02:002007-08-29T22:53:00.000+02:00Iam por atingi homojn kiuj vivas sub regado de diktaturoj, oni devas iomete kompromisi. Mi konsentas, ke oni devas provi riski minimuman avantagxon je favoro de diktaturoj, sed ankorau estas bona eniri sistemon kaj atingi ordinarajn homojn en tiaj landoj. <BR/><BR/>Nepre por fari tion, vi devas montri vin iomete indulga. <BR/><BR/>Almenau kiam UEA laudas diktaturojn oni certas ke gxi ne faras tion por samaj celoj por kiuj Usono komercas kun Cxinio au partoprenas Olimpikajn ludojn tie. Oni s-ro Bush laudas Parvez Musxaraf en Pakistano (au Prezidento de Egiptio au regxo de SaudArabio).becxjohttp://becxjo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-61430365653132156942007-08-29T22:18:00.000+02:002007-08-29T22:18:00.000+02:00Tamen, min tio ne ĝenas, se oni laŭdas iun specifan agon aŭ iun specifan aspekton de diktatora reĝimo. Mi malamas la vidpunkton de tiuj, kiuj volas dividi la mondon en "bonon" kaj "malbonon" kaj kredas, ke ĉiu ago de "malbonulo" devas esti "malbona", ktp. Tio estas ne nur stulta, sed ankaŭ tre teda maniero rigardi la mondon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-41937349204225419962007-08-24T16:05:00.000+02:002007-08-24T16:05:00.000+02:00Maria, vi skribis ke "la problemo estas se la mondon (socion) oni klopodas adapti laŭ la ideologio kaj ne male." Kaj kutime ĝuste tio okazas; kaj eĉ kiam tio ne okazas, ideologio povas preventi klaran vidon, senvidebligi faktojn.<BR/><BR/>Mi kutime diras, ke mi ne havas ideologion, sed mi ja havas temperamenton: temperamento estas persona, privata, kaj netrudema, dum ideologio estas sistemo de ĝeneralaj ideoj, aplikeblaj (teorie) al ĉio kaj ĉiuj. ALmenaŭ tiel mi emas pensi. <BR/><BR/>KenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-11798997390738948232007-08-23T20:10:00.000+02:002007-08-23T20:10:00.000+02:00Laŭ mi la Civito estas ia frenezaĵo kaj ĝin ne eblas pritrakti kvazaŭ ĝi ne estus. Pri ideologioj ĝenerale mi ne vidas problemon se ili rolas kiel ia skiza mondkoncepto, navigilo, provo klarigi la mondon. La problemo estas se la mondon (socion) oni klopodas adapti laŭ la ideologio kaj ne male. <BR/><BR/>La opinion ke "demokratio ne bezonatas en Esperantujo ĉar la lasta ne estas ŝtato" oni de tempo al tempo vidas, kaj foje povas eble temi pri miskompreno pri la signifo de la koncepto "demokratio". Demokratio nome ne estas fenomeno ekskluzive bezonata en pli kompleksaj organizoj, sed simple en ĉiuj homaj rilatoj. Tute cetere mi opinias ke organizita esperantomovado fakte ion bonan POVUS fari, ekzemple UEA.<BR/><BR/>Maria SandelinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-75000402815808894122007-08-21T17:47:00.000+02:002007-08-21T17:47:00.000+02:00Ken, laŭ mi, ne bezonatas esti subjeto de internacia juro. Kaj nek bezonatas demokratio en Esperantujo. Kial? Ĉar nia estas lingva komunumo, ne ideologia, kial do kune decidi ion ajn?pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-15468998539655561402007-08-21T17:01:00.000+02:002007-08-21T17:01:00.000+02:00Mi ne tute komprenas la pensadon malantaŭ la Civito, sed mi rimarkas ke<BR/><BR/>1. Laŭ la dokumentoj mem (http://www.esperantio.net/index.php?id=15#chIart5), la Civito ne estas ŝtato. La ŝtateska aparato ŝajne ekzistas pro ĝia celo "esti subjekto de internacia juro". <BR/><BR/>2. Tiuj, kiuj ne ŝatas la nunan estraron supozeble povas per demokratia procedo klopodi anstataŭigi ĝin per alia.<BR/><BR/>Sed por mi ĉiuj ideologioj tordas la veron por vivteni (ofte eĉ senintence); mi ne konas escepton. Povas esti, ke tute senideologia vivo ne eblas; sed oni ja povas strebi :)<BR/><BR/>KenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-64466594258171902662007-08-21T13:09:00.000+02:002007-08-21T13:09:00.000+02:00Saluton Ken,<BR/><BR/>Estas du aferoj kiujn mi plej malŝatas pri la Civito.<BR/><BR/>1. Mi ne ŝatas tiun kvazaŭ ŝtatan institucioaron kiun ili kreis. Kial agi kiel ŝtato, kiam ni povas esti reto da individuoj? Esperantujo ne havas teritorion, do ne bezonas ŝtaton.<BR/><BR/>2. La alia afero kiun mi malŝatas estas la kulto pri Giorgio Silfer.pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-281747336981299992007-08-21T11:44:00.000+02:002007-08-21T11:44:00.000+02:00Mi estas raŭmisto sed ne "civitano". Sed se vi indulgos mian scivolemon - kion pri la Civito vi ne ŝatas aŭ ne aprobas?<BR/><BR/>KenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-78798630257393590332007-07-26T15:00:00.000+02:002007-07-26T15:00:00.000+02:00Jes, vi pravas. <BR/><BR/>Espereble, iam la plimulto de la esperantistaro rigardos maltantaŭen kaj moke ridetos. <BR/><BR/>Per, per, per, per...pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-61160458355729026492007-07-26T14:38:00.000+02:002007-07-26T14:38:00.000+02:00"Per" prefere ol "por", mi jesas. <BR/><BR/>Pri la fakto, ke tiu mesagho fontas el ia "gravulo", mi ne rigardas tion seniluziiga. Ne indas esti maloptimisma. Kiu konsideras lin grava, ekster la movado (tiu videbla parto de la glacimonto) ? Lia opinio spegulas oftan inklinon en la movado, mi alkutimighis... kaj prifajfas char mi ja konas aliajn homojn kies pensmaniero dankinde estas pli interesa !Kristofhttp://www.blogger.com/profile/09712030888924844584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-45256777566677725672007-07-26T14:11:00.000+02:002007-07-26T14:11:00.000+02:00Mi korektas min, kiam mi skribis "Tio malmotivigas min", mi eraris, devus esti "Tio seniluziigas min".pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-82262766926823897352007-07-26T14:08:00.000+02:002007-07-26T14:08:00.000+02:00Kristof, dankon pro via komento. Vi tute pravas.<BR/><BR/>Mi nur aldonos ke estus preferinde ke oni laboru *per* Esperanto anstataŭ *por* disvastigo de Esperanto.<BR/><BR/>Ĉar la plej bona propagando por nia lingvo estas tio, kion estis farita per ĉi tiu lingvo. <BR/><BR/>Mi konscias ke multaj esperantistoj ja agas tiel, estas kelkaj bonaj blogoj, revuoj, libroj,... sed tro multe da esperantistoj, kutime tiuj kiuj ĵus lernis la lingvon, fuŝas senkonscie.<BR/><BR/>Tamen, la retmesaĝon, kiun mi komentis, skribis gravulo. Tio malmotivigas min.pqshttp://www.blogger.com/profile/16566977843028658059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321572824679044326.post-80972143893184735902007-07-26T12:24:00.000+02:002007-07-26T12:24:00.000+02:00Oni rajtas diri ke plej multaj (kvankam ne chiuj) esperantistoj havas unu komunan celon, t.e. kreskigi ties parolantaron. Sed tio estas chio : malantau tiu abstrakta celo, tiom da interpretoj, kiom da esperantistoj. <BR/><BR/>Pri tiu peticio, mi plene konsentas kun vi Pere. Multaj movadanoj (la plej propagandemaj, do la plej videblaj), havas la konsternindan kutimon preskau chion ajn substreki, auskulti kaj aplaudi se ghi nur mencietas esperanton ! Tiu nekredebla oportunismo estas plago de movado kiu pli celas aspekti ol praktiki. Cent dudek jaroj da historio montras, ke ni ne atendu oficialigon kiel la Mesion. Lingvo ne havas estontecon se oni ne praktikas ghin : ni do faru ghin pli praktika. Tio ne signifas ke diskonigi la lingvon ne utilas, sed ke tio ne sufichas, kaj ke ni ne tion faru chiel ajn. <BR/><BR/>Pri la troa entuziasmo de kelkaj, mi ne dirus ke ghi estas la fundamenta problemo. Entuziasmo bonas (ech nepras) por lerni lingvon tiel vaste parolata kiel nia ;-) En tiu problemo mi vidas du punktojn : unue la troa memfido pri si, kiu pelas iujn en taskon super ties kapabloj ; due la individuismo, kiu instigas al agado unuopa anstatau pluropa.Kristofnoreply@blogger.com